Prima intrebare ar fi de ce aceste 2 produse, in primul rand sunt 2 dintre cele mai performante dispozitive de acest tip la momentul actual, desi ambele produse fac in esenta acelasi lucru (wireless display), o fac foarte diferit si sub nici o forma nu se poate inlocui unul cu altul.

Conectivitate: ambele adaptoare au nevoie de un port hdmi si un port usb pentru alimentare.

ChromeCast avantaje si mediu recomandat de utilizare:

1. Spre diferenta de Microsoft WIDI adaptorul ChromeCast suporta si dispozitivele Apple (Iphone/Mac)

2. Streaming-ul video se face fara “lag” fara decalaje intre sunet si imagine.

3. Aplicatii dedicate cum ar fi EX: Youtube, Netflix, HBOgo etc.

Adaptorul ChromeCast, dupa cum se vede si in lista de mai sus, este recomandat utilizatorilor ce doresc sa faca streaming video fara decalaje intre imagine si sunet, si bineinteles utilizatorilor de produse Apple.

ChromeCast dezavantaje:

1. Functioneaza numai prin aplicatii (EX: Youtube Chrome Browser, nu toate site-urile sunt suportate )

2. Nu se poate proiecta intregul desktop al unui PC sau intreg ecranul unui telefon.

3. Necesita prezenta unei retele Wifi pentru a putea opera.

Microsoft Wireless Display adaptor, avantaje si mediu recomandat de utilizare:

1. Nu necesita aplicatii pentru streaming, este un produs “plug & play”

2. Spre diferenta de ChromeCast, MicrosoftWiDi poate proiecta intregul ecran al desktop-ului sau al telefonului.

3. Nu necesita retea Wifi pentru operare.

Dupa cum se observa in lista de mai sus, acest adaptor vizeaza utilizatorii Windows sau Android(mobil), extrem de util in prezentari power point, excel, Web Site-uri, s.a.m.d,

Microsoft WiDi dezavantaje:

1. Streaming-ul continutului video este usor anevoios, pot aparea decalaje intre imagine si sunet.

2. Nu are support pentru produsele Apple, nici nativ, nici prin aplicatii.

Sper ca aceasta comparatie sa va ajute in cazul unei achizitii.